USTD币、ato币、amc币、KTC币、“挖矿机”“区块链”……近年来虚拟币和区块链被炒作的火热，但是，你对虚拟货币了解多少？你的钱袋子守住了吗？

近日，蒙自法院审结了一起涉虚拟货币交易的信息网络买卖合同纠纷，判决小马退还小严用于购买虚拟货币的97000元，小严的合法权益得到保障。

案情回顾

小严和小马通过“网络一线牵”相互认识后，在聊天过程中从小马处认识到USTD币（案件中涉及的USTD币，又称“泰达”币，在相关平台上充值USTD币后兑换平台专有的虚拟产品），在不是特别了解USTD币的情况下，因小严“幻想低价兑换想要的宝贝”，通过微信，于2022年6月10日向小马购买17344个USTD币，转账100801.5元。转账后，小马却仅向小严交付了2299个USTD币。2022年7月23日，双方通过微信结算，确认小马应退还小严款项100801.5元。后小马分别于2022年8月1日、8月26日通过微信转账的方式，向小严退还款项共计3801.5元，尚欠97000元一直未退还。小严为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。

法院审理

经审理认为，小严与小马之间的USTD币买卖，属于从事非法金融活动的行为，违反公序良俗，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还......”的规定，小马因交易行为取得的财产应当予以返还，故对小严要求小马返还97000元的主张，予以支持。

法官释法

虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的风险由其自行承担，涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

大家千万不能被利益蒙蔽双眼，天上可不会掉馅饼！务必要时刻保持清醒的头脑，切莫用不合法的手段，谋取利益。

原标题：《普法强基在行动 | 买卖虚拟货币的行为有效吗？看法院怎么判？》