我这样子评价，肯定会引来一些人的不满，但是我建议听一听杰克的思路和逻辑，再来讨论，因为，我都是从金融的角度出发去理解的。

大家有所不知，国外的ChatGPT注册之后提问，是要付费的，等于说你去问AI，需要花钱聊天，现在某宝上面已经形成一条产业链了，就是可以花钱买到一个账号来试玩体验，而且还不少人去消费了。

那我为啥说ChatGPT是一个炒作呢？

其实对于普通人来说，这就是一个问答机器人，没什么牛逼的地方，就是资源数据库缝合之后输出给你，你大概率玩个一两天时间就腻了。

如果你认为特牛逼，那么我来反问你一件事：昨天百度公布了自己推出ChatGPT的计划，那个计划的名字是什么？现在还想得起来不？

如果你想不起来，那证明这件事对你冲击不够大，也证明了它在短期来说，对你的生活不会产生实质性的转变。

而在国外，这件事我们要通过几个逻辑来思考：

A：马斯克减持特斯拉股票，卖出比特币，这是在去年发生的事情

B：马斯克一开始说要收购推特，后来否定，最后又收购了，开始大规模裁员

C：特斯拉股价跌到了100，马斯克本身持有ChatGPT相关公司的股份，纳指暴涨、特斯拉短期翻倍、各种科技公司轮番拉盘，有些拉得天昏地暗，纳指100指数涨幅也超过20%

我其实想问：如果没有ChatGPT的加持，纳指能否反弹得如此快速？

而且是在美联储加息期间搞事。华尔街那帮庄家，早就在去年开始在纳指10000点的附近大量买入筹码开始布局ChatGPT这个概念了，最后就是开始收割韭菜。

ChatGPT的问世，整个美股至少创造出了上万亿美元的价值，这件事，本身听起来就非常恐怖了。

所以为啥杰克短期之内把纳指先卖掉了一部分，其实我也是考虑了关于ChatGPT的这个概念的。

你认为杰克在批判它，实际上我是这个板块的利益相关者，因为我大仓位布局了纳指。

我今天给大家分析这件事，恰好说明了杰克是冷静的看待这个概念的，如果我真的要吹牛，我大可以继续加仓纳指，因为ChatGPT的核心公司，都是在纳指上市的呀。