近年来，以比特币为首的“虚拟货币”投资及交易水涨船高，方兴未艾，吸引了很多人的驻足，陈先生就是其中一员。

2018年1月，陈先生在浙江某通信科技有限公司网站预购20台比特币挖矿机，并且预付了全部货款。

其后，陈先生得知中国人民银行已经联合多部委下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，要求立即停止各类代币发行融资活动。

这下陈先生慌了，认为比特币专用生产机器挖矿机的交易涉嫌违法，且机器不再具有使用价值，故向该公司提出退款申请，但被拒绝，于是向法院起诉，并且以消费者有权自收到货物之日起七日内无理由退货为由，要求浙江某通信科技有限公司返还全部货款61.2万元并且支付利息。

继首例涉大数据产品不正当竞争纠纷在线宣判，首次在判决中确认区块链电子存证的法律审查方式后，今天杭州互联网法院又对首例比特币“挖矿机”纠纷案进行公开宣判。

这一次，法院驳回了原告的所有诉讼请求。

百思不得其解？为何央行发布公告要求停止各类代币的发行，法院还会做出如此判决？

下面我们就来一一分析一下，法院为何这样判。

说起比特币，大家一定都有所耳闻。这是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，其预设功能为：全球化流通的数字货币。

那比特币矿机又是何物？

比特币挖矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备。

比特币的生成机制为：由“矿工”“挖矿”生成。

“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特解的过程，求得特解的“矿工”得到特定数量的比特币奖赏。比特币的物理形态为：成串复杂数字代码。

虽然比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，但比特币具有商品属性。

而本案交易标的物“挖矿机”，是专门用于运算生成比特币的机器设备，本身具有财产属性，我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转，也未禁止买卖比特币矿机。

所以陈先生主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉合同依法有效。

为何法院也不支持陈先生的七天无理由退货？

消费者通过网络方式购物，难以直观判断商品质量与性能，只能通过经营者宣传推测商品信息，由于双方信息不对称，消费者的意思自由易受经营者非正当影响。

七天无理由退货制度的设立即为解决消费者在网络购物等特定交易领域由于信息不对称而导致的意思表示不真实的问题。

本案中，原告陈某基于签订合同后研究金融政策而非商品信息不对称事由主张解除合同，不符合七天无理由退货制度适用初衷。

综上，陈先生主张被告公司退还货款并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

这下明白法院为何作出这样的判决了吗？

法官提醒

对于此类经互联网技术发展后在互联网环境中新生成的虚拟物品，相关交易存在政策与商业风险。金融监管机构禁止代币发行融资活动即类属此类情形，亦进而引起币值市场波动。但在法律框架范围内，在未违反法律、行政法规强制性规定前提下，当事人订立的合同为有效合同，一方无权任意解除。我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转，也未禁止买卖比特币矿机。因此，案涉合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行生效合同确定的义务。 

（原题为《杭州互联网法院宣判首例比特币“挖矿机”买卖合同纠纷案》）