区块链技术是未来互联网的基础之一，AI都需要建立在以区块链为核心的数据共享上，但是区块链技术不是万能的，实现难度是不可控制的，做投资之前好好考虑下，别被人割了韭菜才是真的。

最近区块链概念火的要死，大量的项目都被套上区块链概念上线圈钱（融资），颇有前几年“互联网+”的架势。如今连路边吃个沙县都能听见别人在聊数字货币、份额、ICX、IFO、IEO、分叉等，各种匪夷所思的项目十几倍几十倍的涨幅，让好多“神算”冒了出来，通过付费群等手段一遍一遍收割韭菜。

适当的泡沫可以让资本推动一个新技术的发展，但是现在简直是在毁灭这个行业，上周末澳门的“区（chuan）块（xiao）链大会”简直就是群魔乱舞，忽然冒出来的几千个项目哪个是真的？什么值得投？今天就以一个区块链产品从业者的角度聊一下。

首先你需要了解几个基本概念，省得被白皮书里面华丽的辞藻忽悠了。

区块链技术本质上就是个分布式的互联网协议+价值网络。

区块链通过技术手段（算法+数学+共识机制）来让分布在全网的各种用户可以共同的协作来达到大家认可的目标，同时基本不需要学习成本。举个鸟群的例子：鸟群在迁徙的时候排列整齐，不是听从领导的命令（中心化节点），只要记得跟最近的鸟保持半米以内的距离不相撞即可。这就是区块链分布式协议的本质。

区块链是价值网络，原因是他能对数据确权。只有经过确权的数据才能定价，有了价值才能实现价值传播。这是区块链独有的特征，原来以信息传递为基础的互联网是无法实现的。

从协议属性上看，区块链解决了陌生人之间的信任问题（信息不对称问题），同时解决了中心化服务的信息垄断和单点故障隐患。简单来说：由于信息不对称，银行在借贷双方起了中介作用，并以极高的成本为双方提供了信用，如果银行造假呢？侨兴债事件中广发银行惠州支行真的提供了信用么？蚂蚁金服生产了信用么？

从价值属性上看，区块链能促进生态内所有参与者自发维护生态的正向发展，同时还能保证个体参与者的私人利益最大化。就用比特币举例子，比特币系统中没有任何权威机构，核心开发团队（Bitcoin Core）团队想做个区块扩容跟各参与方代表吵了几年都解决不了，但是比特币网络还在完美运行，继续保持比特币的特征，所有的参与者都能获得自己的利益。这就是区块链价值网络模型的精妙之处。

区块链技术不是黑科技，仅仅是把成熟的技术巧妙地组合起来，同时设计了一套精巧的价值鼓励机制来推动网络的正向发展。里面的几个核心技术：P2P广播，谁都用过BT、迅雷吧；哈希加密：当年下载软件的MD5校验码知道么？本质一样……所以你觉得里面有黑科技么？

区块链本身还是一个互联网协议，所以它存在的基础就是数据。如果一个场景中不存在结构化的数据，或者数据结构化的成本高昂，那就要考虑是否适合区块链项目。现在好几个所谓的精准扶贫区块链项目，里面的内容包括从种子到餐桌的供应链追溯，化肥检测等。你怎么来做数据输入？靠人去一个一个检测后录入么？给土地里埋检测仪追踪化肥用量么？

区块链本质上是价值网络也就是数据确权，或者是确认真实性。那么，准备应用的场景中是否存在很强的真实性确认需求就成为必要因素。比如某个学习链项目，通过区块链追溯学生评价，上课情况。这种数据的真实性针对有必要用区块链解决么？教育市场的口碑传播用区块链解决效率更高还是微信打卡更方便么？你需要让别人知道我对老师的评价真实性么？

区块链是通过分布式账本记录信息并全网广播，在保证数据统一性的情况下实现大规模全网共识。那么，很多项目到底有没有必要采取大规模共识？没有必要的全网共识到底是炒作还是圈钱？这就见仁见智了。

某个号称全日本团队但是只有中文版白皮书的项目，号称通过区块链在日本的房屋租赁购买，按份额进行，参考ABS模式。号称通过TOKEN实现房屋销售和租金共享，TOKEN数量确定但是未来房子越来越多，租金越来越高所以越来越值钱。说白了就是个股权众筹项目，这种项目有必要通过大范围共识机制解决么?在共识节点记录你的份额，还有租金收入？那这样的话，还不如找个律师直接去日本签合同来的靠谱，别忘了现在区块链技术根本映射不了现实资产，你的权益怎么可能有保障？

网络效应或者双边市场模型理论就是在一个项目中是否随着用户的不断增加可以对整体项目起到正面提升作用，其项目的核心价值就是用户本身的网络连接。区块链本身就是一个网络协议，没有网络效应当然是就是扯的。现实的例子就是电商平台，平台中消费者越多，商家就会越多。模型中的双方不断促进，推动电商平台的正向发展，而电商则通过支付手段（例如支付宝）来对平台双方进行管理，维护网络的正常运作。

套用到区块链项目，共识协议就是支付宝，每个参与者都按照协议参与活动，并得到收益。那么一个项目是否符合这个要素，就可以判断是不是靠谱。举例就是现在比较火热的DD币，你买这个有任何网络效应么，能促进任何参与方么？除了投机效应、传销效应，还有啥?

前面说了，区块链是价值网络，通过设计精巧的价值激励模型来推动生态的正向发展，比如比特币，这里不再赘述。那么，一个项目中的价值激励模型能否自圆其说，就是判断一个项目靠谱情况的关键点。

比如某内容项目，号称通过区块链技术解决内容价值的传播，改变现在低俗、伪原创横行的现状，看起来真的非常靠谱。1. 内容天然具有结构化数据，适合互联网传播；2. 对于版权的真实性需求强烈；3. 适合大规模共识。但是有一点，这个项目中对于原创作者的激励是通过token，并没有明确的价值激励模型存在。
拿钱作奖励的后果我们看看去年的知识大战就知道了，最终只会出现大量的灰产，劣币逐良。如果这个模型不能改进，那么该项目未来一定会遇到发展问题。

区块链并不是万能的，现有的区块链技术还是萌芽期，交易速度等跟现在的中心化项目比起来差距很大，那么，一个项目的应用场景问题，是否需要使用低效率的区块链技术解决，那就是关键要素。

比如现在很多针对企业应用场景的B端项目，需要企业付费购买TOKEN来参与。那么只提最简单的一个问题：企业是否愿意支持服务价格的剧烈波动？今天买一次服务5块钱，明天可能500块钱？Fabric超级账本可以解决企业内共享需求，但是没有必要发行token？强行发行是为了圈钱还是圈钱呢？发行token存在合理的价值激励模型么？

尽职调查就是现场确认项目团队实际开发能力以及过往业绩，区块链项目目前还是技术密集型项目，没有强有力的技术团队，你相信后续进展么？对于不方便尽职调查的用户，有更简单的判定标准：他们的白皮书里面对于项目实施路线图有没有合理的规划，简单来说就是实施方案超过总篇幅一半。

现在很多的所谓白皮书，里面堆叠无数的技术名字、描述未来前景。沙盒模型、动态加密、拜占庭将军问题、囚徒困境……唯独对于关键的开发路线图只给一个简单的列表，XXXX1.0上线等。如果连写白皮书的人都对未来没啥规划，你敢投么?

说着这么多，其实核心就一句话：区块链技术是未来互联网的基础之一，AI都需要建立在以区块链为核心的数据共享上，但是区块链技术不是万能的，实现难度是不可控制的，做投资之前好好考虑下，别被人割了韭菜才是真的。